文/滿(mǎn)囤兒

　　春節(jié)假期過(guò)后，內(nèi)地電影市場(chǎng)進(jìn)入了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多月的好萊塢屠榜期。在這一個(gè)來(lái)月里，每天的票房榜前十名中，差不多有八九個(gè)都是外國(guó)影片。國(guó)產(chǎn)片能擠進(jìn)榜單的，竟然只有《通靈姐妹》、《碟仙詭譚2》這種小成本驚悚片。正經(jīng)的國(guó)產(chǎn)大片、國(guó)產(chǎn)大導(dǎo)、國(guó)產(chǎn)大咖，沒(méi)有一個(gè)敢來(lái)正面抗塢的。沒(méi)想到，電影圈的人沒(méi)膽量，喜劇圈的人卻動(dòng)手了。集合了內(nèi)地眾多喜劇人的電影《歡樂(lè)喜劇人》上映，一舉殺入日票房榜前三，打破了好萊塢的壟斷。然而，這堪比國(guó)足踢贏韓國(guó)一般提氣的事兒卻蒙上了一層灰----《歡樂(lè)喜劇人》在各大口碑平臺(tái)上的分?jǐn)?shù)低到令人不忍直視。

　　把《歡樂(lè)喜劇人》的平臺(tái)口碑分?jǐn)?shù)平均值大幅拉低的，是眾多惡意的1分/1星評(píng)價(jià)。時(shí)光、豆瓣、貓眼、格瓦拉等眾多平臺(tái)上，都能看到為數(shù)眾多的無(wú)履歷小號(hào)刻意地給《歡樂(lè)喜劇人》打了最低的分?jǐn)?shù)。其中最搞笑的是格瓦拉平臺(tái)上，《歡樂(lè)喜劇人》的評(píng)分記錄為：98%的用戶(hù)打了9-10分，1%的用戶(hù)打了1-4分，綜合得分只有3.6分。這個(gè)結(jié)果還真不是高中數(shù)學(xué)所能夠理解的范疇哇。由此可見(jiàn)，并非《歡樂(lè)喜劇人》自身屬于招黑體質(zhì)，而是因?yàn)檫@些口碑平臺(tái)的評(píng)分機(jī)制，以及這些打分用戶(hù)的心態(tài)，有些奇怪。

　　口碑平臺(tái)的病態(tài)打分由來(lái)已久。像《擺渡人》、《長(zhǎng)城》這種招黑體質(zhì)，雖然影片沒(méi)有達(dá)到優(yōu)秀的級(jí)別，但也不至于被踩至一無(wú)是處。中國(guó)的鍵盤(pán)俠似乎長(zhǎng)期患有固化偏見(jiàn)。有影片未映先熱，就有影片未映先黑。網(wǎng)友對(duì)某導(dǎo)演、某偶像的崇拜和期待，可能助推電影評(píng)分；網(wǎng)友對(duì)某明星、某類(lèi)型的偏見(jiàn)和吐槽，也可能拉低電影評(píng)分。固化思維誰(shuí)都無(wú)法避免，但是因?yàn)榧w性固化偏見(jiàn)而導(dǎo)致良心之作無(wú)法得到應(yīng)有的口碑評(píng)判，就不免令人痛心了。

　　許多良心之作只因其涵蓋了一點(diǎn)點(diǎn)某種令人不安的元素，便遭遇了遠(yuǎn)超其品質(zhì)的惡評(píng)。比如某些爭(zhēng)議藝人出演的作品，都會(huì)因一顆老鼠屎壞了一鍋粥?！稓g樂(lè)喜劇人》不是神作，但是它強(qiáng)大的喜劇人陣容、充足的喜劇化元素，在映前也收獲了大批量的“想看”，可一上映就被惡評(píng)淹沒(méi)，當(dāng)真是不正常得可笑咯。

　　內(nèi)地的口碑平臺(tái)，尚不能限定必須是買(mǎi)票看過(guò)電影后才能打分。比如豆瓣上就經(jīng)常能看到有些招黑體質(zhì)的電影，在上映前就已經(jīng)被用戶(hù)打了幾千個(gè)一星。不需要實(shí)名認(rèn)證的注冊(cè)機(jī)制，也給了水軍操作留下了巨大的空間。水軍為我所用，可以讓影片評(píng)分虛高；水軍為敵所用，就可以把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的分?jǐn)?shù)踩在腳下?！按蛞环郑o差評(píng)”更是已經(jīng)成為現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)刷存在感的一大手段，真真屬于病態(tài)。沒(méi)有健康的土壤呵護(hù)，我們?cè)趺捶N出抵御外敵的棟梁？